Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2005 г. N А56-17575/04 Кассационная жалоба ИМНС оставлена без движения, так как к ней не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия заместителя руководителя Инспекции на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2005 г. N А56-17575/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2005 г.

Судья Дмитриев В.В.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району "Санкт-Петербурга на решение от 06.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17575/04,

установил:

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия заместителя руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Урусовой А.В. на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга от 23.12.2004 N 18/27630 без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 11.02.2005.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев