Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2005 г. N А42-9255/02-С1 Ходатайство Кооператива о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как Кооперативом не указано на наличие уважительных причин пропуска указанного срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 февраля 2005 г. N А42-9255/02-С1

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Изотовой С.В., судей Афанасьева С.В. и Кирилловой И.И.,

рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" на решение от 08.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-9255/02-С1 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.07.2004 по делу N А42-9255/02-С1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.09.2004, с жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" (далее - Кооператив) в пользу муниципального унитарного предприятия "Домсервис" взыскано 31 519 руб. 82 коп. задолженности; в остальной части в иске отказано.

На указанные судебные акты Кооперативом подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В части 2 данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Кооперативом подана 10.03.2005, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Уважительных причин пропуска этого срока в ходатайстве не указано. Несогласие с определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 16.12.2004 по этому делу такой причиной не является. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного, округа от 14.02.2005 определение от 16.12.2004 оставлено без изменения.

Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства Кооператива о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать жилищно-строительному кооперативу "Мурманск-33" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Мурманск-33" на решение от 08.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-9255/02-С1 возвратить подателю жалобы.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22-х листах.

Председательствующий Судьи

С.В. Изотова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова