Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2005 г. N А56-2165/05 Ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ИМНС, а также в виде запрета Инспекции совершать действия, направленные на бесспорное взыскание недоимки и пеней по указанному решению, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что единовременное списание крупной денежной суммы, доначисленной по оспариваемому решению, может причинить Обществу значительный ущерб

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2005 г. N А56-2165/05

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2005 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 марта 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Эльт Л.Т., рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон ходатайство открытого акционерного общества ""Лизинговая компания "Магистраль Финанс" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "Магистраль Финанс" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-2165/05.

Одновременно общество заявило ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 18.10.2004 N 12-11/051822, принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), а также в виде запрета налоговой инспекции совершать действия, направленные на бесспорное взыскание недоимки и пеней по указанному решению.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как предусмотрено частью 3 статьи 200 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Принимая во внимание, что единовременное списание крупной денежной суммы, доначисленной по оспариваемому решению, может причинить значительный ущерб заявителю, что подтверждается представленными обществом доказательствами, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 90, 91 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Лизинговая компания "Магистраль Финанс" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения от 18.10.2004 N 12-11/051822, принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, до окончания производства в кассационной инстанции.

Запретить Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу совершать действия, направленные на бесспорное взыскание с открытого акционерного общества "Лизинговая компания "Магистраль Финанс" недоимки и пеней по указанному решению, до окончания производства в кассационной инстанции.

Судья

Л.Т. Эльт