Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2005 г. N А56-21279/04 Жалоба ИФНС об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении удовлетворена, так как наряду с иными доказательствами налоговым органом представлено письмо почтамта, которым подтверждается ошибочное проставление даты на календарном штемпеле, а следовательно, своевременная подача Инспекцией документов на отправку

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2005 г. N А56-21279/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А.,

рассмотрев 09.08.2005 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2005 по делу N А56-21279/04 (судья Абакумова И.Д.),

установил:

Открытое акционерное общество "Чаплинское" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области; далее - налоговая инспекция) от 12.05.2004 N 1030.

Решением суда первой инстанции от 16.03.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция обжаловала принятый по делу судебный акт в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением от 01.07.2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил налоговому органу кассационную жалобу в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Оспаривая определение в кассационном порядке, налоговая инспекция просит его отменить и принять кассационную жалобу к рассмотрению. Податель жалобы указывает на то, что им не пропущен срок на подачу кассационной жалобы: дата 18.06.2005 на штемпеле на конверте ошибочно проставлена оператором Волховского районного узла почтовой связи.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене, а жалоба налоговой инспекции удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального; кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Из материалов дела следует, что на оттиске штампа на почтовом конверте, в котором направлялась кассационная жалоба, указана дата 18.06.2005, то время как срок на подачу жалобы истек 16.06.2005.

Вместе с тем из представленных налоговым органом документов - квитанции от 16.06.2005 N 03948 со штампом органа связи от 16.06.2005 и журнала исходящей документации - усматривается, что налоговая инспекция именно 16.06.2005 направила по почте в арбитражный суд, принявший решение, кассационную жалобу на решение от 16.03.2005. Налоговым органом также представлено письмо Волховского почтамта от 13.07.2005 N 22.3.0/8, которым подтверждается ошибочное проставление даты на календарном штемпеле, а следовательно, своевременная подача налоговой инспекцией документов на отправку.

При таких обстоятельствах следует признать, что кассационная жалоба налогового органа возвращена обжалуемым определением ошибочно. По делу установлен факт обращения с кассационной жалобой в пределах срока на ее подачу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции отсутствовали правовые и фактические основания для ее возвращения (статья 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, определение от 01.07.2005 подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к производству.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2005 по делу N А56-21279/04 отменить.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005 по делу N А56-21279/04 принять к производству и назначить к рассмотрению на 07.09.2005 в 13 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 4.

Председательствующий

А.В. Шевченко

Судьи Т.В. Клирикова

Е.А. Михайловская