Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г. N А56-40759/04 Ходатайство ООО о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворено, поскольку ООО обосновало невозможность поворота исполнения данного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2005 г. N А56-40759/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Норд" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005 по делу N А56-40759/04,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005 по делу N А56-40759/04, общество с ограниченной ответственностью "Норд" (далее - ООО "Норд") заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 17.02.2005.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что на земельном участке, подлежащем освобождению по решению суда, находятся складские помещения. Данные помещения ООО "Норд" приобрело в собственность по договору купли-продажи от 28.09.93 N 1. В результате исполнения решения помещения могут быть снесены, что повлечет невозможность поворота исполнения обжалуемого решения в случае его отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

С учетом данной нормы права и обстоятельств, изложенных в ходатайстве ООО "Норд", кассационная инстанция находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2005 по делу N А56-40759/04 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.Л. Грачева