Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2005 г. N А56-32988/04 Ходатайство ООО об обеспечении доказательств отклонено, поскольку в производстве суда находится кассационная жалоба ООО на определение суда апелляционной инстанции, которым аналогичное ходатайство Общества оставлено без удовлетворения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2005 г. N А56-32988/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус") об обеспечении доказательств по делу N А56-32988/04,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2005 по делу N А56-32988/04 ООО "Статус" отказано в удовлетворении иска к государственному учреждению юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" о признании незаконным его решения от 13.07.2004 об отказе внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отношении объектов недвижимости, расположенных в Санкт-Петербурге по Московскому пр., д. 22, лит. Б, Л, М, касающиеся увеличения площадей данных объектов, а также обязании регистрирующего органа внести в ЕГРП соответствующие изменения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2005 принята к производству апелляционная жалоба ООО "Статус" на указанное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Статус" об обеспечении доказательств путем изъятия у открытого акционерного общества "ЛенжилНИИпроект" для хранения при арбитражном деле до завершения судебного разбирательства подлинных документов по реконструкции объекта недвижимости по названному адресу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2005 принята к производству кассационная жалоба ООО "Статус" на определение апелляционной инстанции от 20.07.2005, рассмотрение жалобы назначено на 06.09.2005.

29.08.2005 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство ООО "Статус" об обеспечении доказательств по делу. Содержание просительной части ходатайства аналогично просительной части ходатайства, заявленного в апелляционную инстанцию.

В соответствии с положениями главы 7 "Доказательства и доказывание" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, то есть раскрыть доказательства, а также вправе обратиться к арбитражному суду с ходатайствами об истребовании, обеспечении доказательств до вынесения решения по существу спора.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа находится кассационная жалоба на определение апелляционной инстанции от 20.07.2005, которым отказано в обеспечении доказательств, заявленное в кассационную инстанцию ходатайство ООО "Статус" об обеспечении доказательств удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 72, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Статус" об обеспечении доказательств отклонить.

Судья

И.Л. Грачева