Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А56-17486/04 Определением суда отложено рассмотрение кассационной жалобы ООО с целью рассмотрения кассационных жалоб сторон по настоящему делу в одном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2005 г. N А56-17486/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В., при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу Романовой А.Ю. (доверенность от 08.04.2005 N 12), Афонина А.В. (доверенность от 31.12.2004 N 2) и Годляускене М.Ю. (доверенность от 12.09.2005 N 17), от общества с ограниченной ответственностью "ВИТО-СПб" Барабаш С.А. (доверенность от 01.09.2005)?

рассмотрев 19.09.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИТО-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2005 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2005 (судьи Зайцева Е.К., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-17486/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИТО-СПб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 30.03.2004 N 10/82 и требований от 02.04.2004 N 040800031008/275 и 040800031308/276 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за апрель 2003 года; доначисления акциза, начисления пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ; доначисления налога на прибыль, начисления пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за 9 месяцев 2003 года (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 11.01.2005 требования общества удовлетворены частично: суд признал недействительными решение инспекции от 30.03.2004 N 10/82, требования от 02.04.2004 N 040800031008/275 и 040800031308/276 в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 166 150 руб.; доначисления НДС в размере 284 563 руб. за апрель 2003 года, штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также начисления пеней по НДС за период с мая по сентябрь 2003 года; доначисления налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года, соответствующих пеней и штрафа по эпизоду, связанному с отгрузкой товара обществу с ограниченной ответственностью "Тюдор" (далее - ООО "Тюдор") на сумму 1 874 810 руб. в апреле 2003 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Инспекция не согласилась с решением суда от 11.01.2005 в части признания недействительным решения налогового органа от 30.03.2004 N 10/82 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ и обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 решение суда от 11.01.2005 в оспариваемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального (подпункт 5 пункта 1 статьи 182 НК РФ) и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда в части отказа обществу в признании недействительными решения от 30.03.2004 N 10/82, требований от 02.04.2004 N 040800031008/275 и 040800031308/276 в части доначисления акциза, начисления пеней и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ (в части отказа удовлетворения заявленных требований). По мнению подателя жалобы, им документально доказан факт реализации алкогольной продукции на оптовый склад ООО "Тюдор", в то время как акт встречной проверки ООО "Тюдор", составленный Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области от 09.02.2004 N 78 не может являться доказательством по делу, поскольку получен с нарушением статьей 87, 89 и 100 НК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции пояснил, что налоговым органом 15.09.2005 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подана кассационная жалоба на решение от 11.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2005 в части признания недействительным решения налогового органа от 30.03.2004 N 10/82 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью рассмотрения кассационных жалоб сторон в одном судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы ООО "ВИТО-СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2005 по делу N А56-17486/04 на 13 октября 2005 года на 11 часов 45 мин в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

C.А. Ломакин Л.Л. Никитушкина

В.В. Старченкова