Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г. N А56-18111/2005 Кассационная жалоба Гражданина возвращена заявителю, поскольку жалоба подана лицом, не привлекавшимся к участию в деле, обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях подателя жалобы не принято, таким образом, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2005 г. N А56-18111/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2005 г.

Судья Тарасюк И.М.

рассмотрев кассационную жалобу Севастьянова Александра Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2005 по делу N А56-18111/2005,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2005 по делу N А56-18111/2005 акционерам и иным лицам запрещено препятствовать в исполнении обязанностей генерального директора ЗАО "Черновский Леспромхоз" Бирюкову Михаилу Александровичу до вступлении в силу решения суда по настоящему делу.

На указанное определение Севастьяновым А.П. подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ такое право принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. То есть для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, недостаточно того, что судебные акты затрагивают их права и обязанности. Необходимо, чтобы они были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Кассационная жалоба на определение от 05.05.2005 подана лицом, не привлекавшимся к участию в деле. Обжалуемым судебным актом решение о правах и обязанностях Севастьянова А.П. не принято. Таким образом, кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ при подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 04.08.2005 N 249

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 50 листах.

Судья

И.М. Тарасюк