Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2000 г. N 384ж/99-А42-2567/97-13 Определение суда о возвращении жалобы АО на постановление Судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, отменено, жалоба направлена в суд первой инстанции для решения вопроса о ее принятии к производству, поскольку Обществом не пропущен срок на подачу указанной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2000 г. N 384ж/99-А42-2567/97-13

ГАРАНТ:

См. также:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2000 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2000 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2000 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 1999 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 1999 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 1999 г.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 31 августа 1999 г.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 29 апреля 1999 г.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 18 февраля 1999 г.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26 октября 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В.,

судей Михайловской Е.А. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Норильский горно-металлургический комбинатам" им. А.П. Завенягина на определение от 06.12.99 (судья Семенюк Е.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2000 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Попова Е.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N 384ж/99-А42-2567/97-13,

установил:

Акционерное общество "Норильский горно-металлургический комбинат" имени А.П. Завенягина (далее - АО "НГМК ") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 22.11.99, вынесенное в рамках исполнительного производства.

Определением судьи от 06.12.99 жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2000 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе АО "НГМК" просит определение о возвращении жалобы и постановление апелляционной инстанции об оставлении данного определения без изменений отменить как принятые с нарушением статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны, а также судебный пристав-исполнитель, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление принято судебным приставом-исполнителем 22.11.99, а жалоба на него подана АО "НГМК" 02.12.99. При таком положении вывод суда о пропуске 10-дневного срока сделан без учета части 3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 06.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу 384ж/99-А42-2567/97-13 отменить.

Жалобу на действия судебного пристава-исполнителя передать в Арбитражный суд Мурманской области для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.А. Михайловская

Е.О. Матлина