Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2001 г. N А05-1136/01-57/21 Иск ОАО к ЗАО, Обществу и Организации о признании недействительным соглашения и о расторжении договоров купли-продажи акций АО, принадлежащих истцу, не удовлетворен, так как вопрос о подложности документов, использованных в качестве доказательств, может быть разрешен лишь в порядке уголовного судопроизводства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2001 г. N А05-1136/01-57/21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Казанцевой Р.В., Кирилловой И.И.,

при участии от ОАО "Птицефабрика Вельская" Кондратова Н.И. (доверенность от 31.10.2001), Клеца С.А. (доверенность от 14.08.2001), от ЗАО "Северная агропродовольственная компания" и ЗАО "Северные корма" Негодлевой Е.А. (доверенность от 08.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика Вельская" на решение от 27.02.2001 (судья Терентьев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Тряпицина Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1136/01-57/21,

установил:

Открытое акционерное общество "Птицефабрика Вельская" (далее - ОАО "Птицефабрика Вельская") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу "Северная агропродовольственная компания" (далее - ЗАО "Северная агропродовольственная компания"), закрытому акционерному обществу "Северные корма" (далее - ЗАО "Северные корма") и закрытому акционерному обществу "Торг-Сервис" (далее - ЗАО "Торг-Сервис") с иском о признании недействительным соглашения от 01.12.2000 и о расторжении договоров от 20.12.99 NN 233, 36, 3 между ОАО "Птицефабрика Вельская" и ЗАО "Северная агропродовольственная компания", ЗАО "Северные корма", ЗАО "Торг-Сервис" соответственно.

Решением от 27.02.2001 в части признания недействительным соглашения от 01.12.2000 в иске отказано. Исковые требования о расторжении вышеназванных договоров оставлены без рассмотрения.

Апелляционная инстанция постановлением от 17.09.2001 решение оставила без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Птицефабрика Вельская" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на подложность соглашения.

В судебном заседании представители ОАО "Птицефабрика Вельская" поддержали доводы жалобы. Представитель ЗАО "Северная агропродовольственная компания" и ЗАО "Северные корма" возразил против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

ЗАО "Торг-Сервис" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Птицефабрика Вельская" от 30.11.99 принято решение о продаже 51 % акций открытого акционерного общества "Горское", принадлежащих истцу. Решением совета директоров ОАО "Птицефабрика Вельская" от 17.12.99 определена цена продажи акций.

Во исполнение названного решения директором ОАО "Птицефабрика Вельская" 20.12.99 заключены договоры с ответчиками о продаже акций. Установлен срок оплаты акций - 12 месяцев.

Между истцом и ответчиками 01.12.2000 заключено соглашение, согласно которому срок оплаты акций продлен до 20.12.2001.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Вопрос о подложности документов, использованных в качестве доказательств, может быть разрешен лишь в порядке уголовного судопроизводства. Такого судебного решения подателем жалобы не представлено.

Нарушения норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение от 27.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.09.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1136/01-57/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика Вельская" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Птицефабрика Вельская" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Р.В. Казанцева

И.И. Кириллова