Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2001 г. N А56-15038/01 Ходатайство ЗАО об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетном счете отклонена, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложен перечень расчетных и иных счетов заявителя, подтвержденный налоговым органом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2001 г. N А56-15038/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2001 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Е.В. Ковяева, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Арсенал-недвижимость" на решение от 14.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15038/01

установил:

Закрытое акционерное общество "Арсенал-недвижимость" обратилось с кассационной жалобой на решение от 14.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В жалобе содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетном счете. В обоснование ходатайства к жалобе приложена справка АКБ "Таврический".

Ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Однако к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложен перечень расчетных и иных счетов заявителя, подтвержденный налоговым органом, в связи с чем ходатайство нельзя признать обоснованным.

В связи с тем, что податель кассационной жалобы не уплатил в установленном порядке и размере государственную пошлину по кассационной жалобе, а его ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонено, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Ходатайство закрытого акционерного общества "Арсенал-недвижимость" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отклонить.

Кассационную жалобу ЗАО "Арсенал-недвижимость" на решение от 14.06.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.01 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15038/01 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.В. Коняева