Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 1999 г. N А42-3754/98-7-2043/99 Жалоба Гражданина на определение суда возвращена заявителю, поскольку ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по жалобам кредиторов, поданным в ходе конкурсного производства на действия конкурсного управляющего, связанные с признанием претензий кредиторов и определением размера задолженности, в том числе с переводом задолженности в валюте в рублевый эквивалент

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 1999 г. N А42-3754/98-7-2043/99

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 1999 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Кочеровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коврижиной Лидии Андреевны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.99 по делу N А42-3754/98-7-2043/99 (судья Троицкая Н.В.), установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 19.04.99 Коврижиной Л.А., обратившейся в арбитражный суд в порядке статьи 55 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Северным морским банком, признавшим Коврижину Л.А. кредитором первой очереди на сумму 34953 рубля 72 копейки по двум вкладам, но с переводом валютного вклада в рубли по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

На указанное определение Коврижина Л.А. подала кассационную жалобу, которая определением судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.99 возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.

В жалобе Коврижина Л.А. просит отменить определение от 03.06.99, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов.

Конкурсный управляющий о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, своего представителя в суд не направил. Коврижина Л.А. просила рассмотреть жалобу без ее участия. В связи с изложенным жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, конкурсное производство в отношении Северного морского банка открыто решением Арбитражного суда Мурманской области от 13.08.98. Следовательно, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом, что прямо вытекает из содержания части второй статьи 187 Закона.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "в статье 142 АПК РФ" следует читать "в статье 143 АПК РФ"

В соответствии с частью первой статьи 28 Закона дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом. Аналогичное правило закреплено и в статье 142 АПК РФ.

Согласно части третьей статьи 55 Закона определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных Законом.

Ни АПК РФ, ни Законом не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда, вынесенных по жалобам кредиторов, поданным в ходе конкурсного производства на действия конкурсного управляющего, связанные с признанием претензий кредиторов и определением размера задолженности, в том числе с переводом задолженности в валюте в рублевый эквивалент.

Поскольку кассационная жалоба была подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, она законно была возвращена ее подателю применительно к пункту 1 части первой статьи 107 АПК РФ, в связи с чем оснований для отмены определения от 03.06.99 не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.99 по делу N А42-3754/98-7-2043/99 оставить без изменения, а жалобу Коврижиной Лидии Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

Л.И. Кочерова