Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2005 г. N А21-8039/04-С1 Определением суда рассмотрение кассационной жалобы ИФНС отложено, поскольку в материалах дела отсутствует почтовое уведомление об извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела; кроме того, отсутствуют доказательства направления кассационной жалобы третьему лицу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 августа 2005 г. N А21-8039/04-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Ломакина С.А., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Янтарный сказ" Михейчик Н.Е. (доверенность от 11.01.2005),

рассмотрев 11.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.04.2005 по делу N А21-8039/04-С1 (судья Лузанова З.Б.),

установил:

Федеральной государственное унитарное издательско-полиграфическое предприятие "Янтарный сказ", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Янтарный сказ" (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду; далее - Инспекция) от 12.08.2004 N 135, решения от 27.08.2004 N 1838, требований от 16.08.2004 NN 9993 и 2887, решения и постановления от 31.08.2004 N 161, связанных с доначислением единого социального налога и налога на доходы физических лиц.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Межрайонное подразделение судебных приставов по городу Калининграду.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с встречным заявлением о взыскании с Общества 92 425 руб. 33 коп. налоговых санкций.

Решением от 11.04.2005 суд признал недействительными решение Инспекции от 12.08.2004 N 135, требования от 16.08.2004 NN 9993, 2887, решение от 27.08.2004 N 1838, решение и постановление от 31.08.2004 N 161 в части взыскания единого социального налога в сумме 378 578 руб. 61 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 92 425 руб. 51 коп. и 255 213 руб. 32 коп. пеней. В остальной части заявления суд прекратил производство по делу. В удовлетворении встречного иска Инспекции суд отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 11.04.2005 отменить в части признания недействительными решения Инспекции от 12.08.2004 N 135, ее требования от 16.08.2004 NN 9993, 2887, решения от 27.08.2004 N 1838, решения и постановления от 31.08.2004 N 161 в части взыскания единого социального налога в сумме 378 578 руб. 61 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 92 425 руб. 51 коп. и 255 213 руб. 32 коп.

Общество представило отзыв и просило оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения, пояснив, что отзыв на жалобу не направляло 3-му лицу.

Инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

Представители 3-го лица в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении 3-го лица о времени и месте рассмотрения дела в кассационную инстанцию не поступило, в связи с чем дело не может быть рассмотрено без участия службы судебных приставов в этом судебном заседании.

В деле также отсутствуют доказательства о направлении кассационной жалобы 3-му лицу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 156 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по городу Калининграду на решение от 11.04.2005 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-8039/04-С1 отложить на 12.09.2005 на 16 час. 30 мин. в зале N 6, ул. Якубовича, дом 4. Санкт-Петербург. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Предложить Инспекции и Обществу представить кассационной инстанции доказательства соответственно о направлении кассационной жалобы и отзыва на нее 3-му лицу.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович С.А. Ломакин

В.В. Старченкова