Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2005 г. N А21-5336/04-С2
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л., Коняевой Е.В.,
рассмотрев 22.08.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2005 (судья Качанович Ю.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 (судьи Попова Н.М., Аносова Н.В., Мельникова Н.А.) по делу N А21-5336/04-С2,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" (далее - ООО "Лесстройторг") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к мэрии города Калининграда (далее - Мэрия) и Комитету по управлению государственным имуществом Калининградской области (далее - Комитет) о признании право собственности на:
- часть здания (пристройка к гаражу), лит. Е1, площадью 65,5 кв.м (площадь застройки 75,6 кв.м), расположенного по адресу: Калининград, ул. Толбухина, д. 22;
- пилораму, лит., Д, общей площадью 499, 7 кв.м (площадь застройки 501,1 кв.м), расположенную по адресу: Калининград, ул. Толбухина, д. 22.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Государственное предприятие бытового обслуживания "АСУ-Сервис" (далее - ГП "АСУ-Сервис").
Решением от 18.02.2005 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Лесстройторг" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.
Податель жалобы ссылается на неполное исследование судом материалов дела, а также на то, что дело в апелляционном суде рассмотрено в отсутствие истца, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены постановления.
Суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы в связи с неявкой представителя истца и отсутствием сведений об его извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лесстройторг" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005 по делу N А21-5336/04-С2 отложить на 26.09.2005 на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал 2, этаж 3.
Председательствующий |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2005 г. N А21-5336/04-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника