Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г. N А05-11795/03-8 Кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2005 г. N А05-11795/03-8

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2005 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Рекштене Марины Леонидовны на решение от 20.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11795/03-8

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным предпринимателю Рекштене Марине Леонидовне в срок до 05.10.2005 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Рекштене Марины Леонидовны от 26.08.2005 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева