Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2005 г. N А26-3740/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, поскольку Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, а Инспекция не представила доказательств, подтверждающих недобросовестность заявителя в сфере налоговых отношений, а следовательно, последний не несет ответственность за недобросовестные действия других плательщиков НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2005 г. N А26-3740/2005-217

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 18.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.05 по делу N А26-3740/2005-217 (судья Шатина Г.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кареллеспродукт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) от 23.03.05 N 3.2-12/527 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания 5425 руб. 36 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), доначислении 27126 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начислении 1173 руб. 05 коп. пеней по этому налогу.

Решением суда от 24.06.05 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 24.06.05, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, Общество не доказало в установленном статьями 169, 171 и 172 НК РФ порядке право на применение налоговых вычетов, поскольку в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах и договоре поставки указан недостоверный адрес поставщика.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда от 24.06.05 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество 18.11.04 представило в налоговый орган декларацию по НДС за октябрь 2004 года и документы в обоснование заявленных вычетов. В названной декларации налогоплательщик заявил к возмещению 230 149 руб. налога.

По результатам камеральной проверки Инспекция составила акт от 16.02.05 N 3.2-09/191 и приняла решение от 23.03.05 N 3.2-12/527 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания 5425 руб. 36 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, а также о доначислении 27 126 руб. 80 коп. НДС и 1173 руб. 05 коп. пеней по этому налогу.

Основанием для принятия такого решения послужил вывод налогового органа о том, что счета-фактуры, выставленные Обществу поставщиком, ООО "Авекар", оформлены с нарушением установленного статьей 169 НК РФ порядка, поскольку по указанному в них адресу поставщик не значится.

Налогоплательщик не согласился с решением Инспекции и обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что указанное налоговым органом обстоятельство не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налогового вычета по НДС.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, и для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только те суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятием на учет данных товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих первичных документов.

Нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.02.01 N 3-П и в определении от 25.07.01 N 138-О, право на возмещение НДС из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Поскольку в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков возложена на налоговые органы. На это указано и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 N 138-О.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу пункта 5 части 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

Суд первой инстанции установил, что Обществом соблюдены условия применения налоговых вычетов по НДС, а Инспекция не представила доказательств, подтверждающих недобросовестность заявителя в сфере налоговых отношений, а следовательно, он не несет ответственность за недобросовестные действия других плательщиков НДС.

Таким образом, довод жалобы налогового органа об отсутствии у Общества оснований уменьшения НДС на 27 126 руб. 80 коп. налоговых вычетов является несостоятельным.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает решение суда от 24.06.05 законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.05 по делу N А26-3740/2005-217 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Киреикова Н.А.Морозова

Л.Л.Никитушкина