Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2005 г. N А21-1764/2005-С1 Кассационная жалоба ИФНС оставлена без движения, так как приложенная к жалобе доверенность не подтверждает полномочие представителя на подписание кассационной жалобы, поскольку из доверенности следует, что представителю предоставлено право обжаловать судебные акты в арбитражном суде иного субъекта РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2005 г. N А21-1764/2005-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

Судья Блинова Л.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2005 по делу N А21-1764/2005-С1,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 277 названного кодекса кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя лица, участвующего в деле, на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной ему представляемым лицом.

Кассационная жалоба подана от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области и подписана Кочетовой Т.А. по доверенности от 27.04.05, в которой указано, что указанному лицу доверяется представлять интересы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области в Арбитражном суде Калининградской области с правом обжалования судебного акта.

Таким образом, приложенная к кассационной жалобе доверенность на имя Кочетовой Т.А. не подтверждает ее полномочие на подписание кассационной жалобы от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области, что является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калининградской области от 01.08.2005 N 04/19863 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07 октября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Блинова