Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г. N А56-13108/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера, поскольку уплата госпошлины иным лицом за подателя жалобы законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2005 г. N А56-13108/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г.

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Русские инвестиции" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А56-13108/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Порядок и размер уплаты государственной пошлины за подачу кассационных жалоб установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из приложенной к кассационной жалобе платежной квитанции от 05.09.2005, государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы оплачена Леонардовым А.В., тогда как кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Русские инвестиции". Поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена, суд кассационной инстанции не может признать, что подателем жалобы были соблюдены требования предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Русские инвестиции" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девелоперская компания "Русские инвестиции" от 05.09.2005 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М.Тарасюк