Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г. N А56-37565/04 Кассационная жалоба ЗАО возвращена, так как подана по истечении срока кассационного обжалования, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2005 г. N А56-37565/04

ГАРАНТ:

См. также:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г.

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стойинвест-XXI" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2005 по делу N А56-37565/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Стойинвест-XXI" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2005 по делу N А56-37565/04.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

3. Фактически кассационная жалоба не возвращается в адрес ее подателя, поскольку в ней содержится требование об отмене другого судебного акта - определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005.

Судья

А.В.Кадулин