Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21728/2022[88-22461/2022]

N 88-22461/2022

17.11.2022 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. изучил кассационную жалобу Кузьминой Н.Г. на определение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2022 по гражданскому делу N 2-1306/2021 по иску НОФ "Региональный оператор РБ" к Кузьминой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Проверив материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

НОФ "Региональный оператор РБ" обратился в суд к Кузьминой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г.Уфы от 13.09.2021 исковые требования НОФ "Региональный оператор РБ" к Кузьминой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены.

Определение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.11.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2022, в удовлетворении ходатайства Кузьминой Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 13.09.2021 отказано.

В кассационной жалобе Кузьмина Н.Г. просит принятые по делу судебные постановления отменить, принять по делу новый судебный акт, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы Кузьмина Н.П. указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, суды не приняли во внимание болезнь ответчика и нарушение срока по высылке решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что указанные Кузьминой Н.Г. в качестве оснований для восстановления срока обстоятельства не являются уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 мировым судьей судебного участка N 1 по Ленинскому району г.Уфы постановлена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования НОФ "Региональный оператор РБ" к Кузьминой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены.

Вышеуказанное гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в рамках настоящего гражданского дела не изготовлено.

Согласно части 5 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

По смыслу процессуального закона, реализация права на обжалование судебного акта связана не только с наличием у лица соответствующей воли, но и с обязанностью указать мотивы несогласия с вынесенным решением, что, в свою очередь, предполагает ознакомление стороны с выводами, изложенными судом в этом решении.

Между тем, как следует из материалов дела с апелляционной жалобой ответчик Кузьмина Н.Г. обратилась в суд 18.10.2021, тогда как, согласно части 5 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г.Уфы от 13.09.2021 истек 04.10.2021.

Вместе с тем, судом первой инстанции копия резолютивной части решения суда от 13.09.2021 в адрес ответчика была направлена только 01.10.2021. При этом в материалах дела имеется листок нетрудоспособности ГБУЗ ГКБ имени МП Кончаловского ДЗМ по г. Москва, согласно которому у Кузьминой Н.Г. открыт больничный с 07.10.2021. В свою очередь сама Кузьмина Н.Г. указала, что заболела ранее названной даты, но обратилась к врачу лишь 07.10.2021. Кроме того, согласно сведений с сайта Госуслуг у Кузнецовой Н.Г. обнаружен COVID-19 (листок нетрудоспособности открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о чем она поясняла в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Кузьминой Н.Г. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г.Уфы от 13.09.2021, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2022 нельзя признать законными, они приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить вышеуказанные судебные акты и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления Кузьминой Н.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09.11.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.06.2022 отменить.

Восстановить Кузьминой Н.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 1 по Ленинскому району г.Уфы от 13.09.2021.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка N 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Николаев