Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2005 г. N А56-870/03 Заявление ЗАО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании с заявителя и ООО в пользу Общества вексельной задолженности, пеней и процентов не удовлетворено, так как в качестве вновь открывшихся обстоятельств ЗАО ссылается не на юридический факт, а на новые доказательства; более того, на момент принятия указанного судебного акта этих доказательств не существовало и они не могли привести к принятию судом иного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2005 г. N А56-870/03

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Вестком" Тришина П.В. (доверенность от 27.07.2005), от ЗАО "Роспан Интернешнл" Кондратовой Е.П. (доверенность от 11.01.2005),

рассмотрев 06.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005 по делу N А56-870/03 (судья В.Б. Жбанов),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вестком" (далее - ООО "Вестком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Нефтеэкспорт" (далее - ООО "Компания "Нефтеэкспорт") и закрытому акционерному обществу "Роспан Интернешнл" (далее - ЗАО "Роспан Интернешнл") о взыскании 60 000 000 руб. вексельной задолженности, 1 400 000 руб. пеней и 1 400 000 руб. процентов.

Решением от 22.03.2004 с ООО "Компания "Нефтеэкспорт" и ЗАО "Роспан Интернешнл" в пользу ООО "Вестком" солидарно взыскано 60 000 000 руб. вексельной задолженности, 1 400 000 руб. пеней и 1 400 000 руб. процентов.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 решение оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 10.11.2004 названные судебные акты оставлены без изменения.

ЗАО "Роспан Интернешнл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 22.03.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 04.07.2005 заявление ЗАО "Роспан Интернешнл" удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Вестком" просит отменить названное решение, ссылаясь на неправильное применение судом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Вестком" поддержал доводы кассационной жалобы и просил удовлетворить ее.

Представитель ЗАО "Роспан Интернешнл" обратился с просьбой оставить обжалуемое решение без изменения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Компания "Нефтеэкспорт" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Удовлетворяя заявление ЗАО "Роспан Интернешнл", суд признал вновь открывшимися обстоятельствами заключения почерковедческой и технико-криминалистической экспертиз, проведенных в рамках расследования уголовного дела. Названные заключения содержат вывод о том, что подпись на векселе N 3440188, вероятно, выполнена не Татарниковым Д.В.

Таким образом, вновь открывшимся обстоятельством признан не юридический факт, а новые доказательства. Более того, на момент принятия решения суда от 22.03.2004 этих доказательств не существовало и они не могли привести к принятию судом иного решения. Следует также отметить, что названные доказательства содержат предположительный вывод о принадлежности подписи не Татарникову Д.В., в то время как при принятии решения от 22.03.2004 это обстоятельство было предметом исследования и оценки суда, который исходил из того, что ЗАО "Роспан Интернешнл" не доказало факта подделки подписи названного лица.

С учетом изложенного решение суда об удовлетворении заявления ЗАО "Роспан Интернешнл" о пересмотре решения от 22.03.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует требованиям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005 по делу А56-870/03 отменить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Роспан Интернешнл" о пересмотре решения того же суда от 22.03.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева