Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7601/2022[88-10227/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Подубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аслан" к ФИО1 о возложении обязанности выплатить задолженность по оплате стоимости квартиры по договору долевого участия, по кассационной жалобе ООО "Аслан" на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А, судебная коллегия по гражданским делам,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Аслан" обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности выплатить задолженность по оплате стоимости квартиры по договору долевого участия.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору участие в строительстве 196-ти картерного жилого дома в "адрес" ФИО1 в счет оплаты за трехкомнатную квартиру, стоимостью 874000 руб, в 2006 году внесла 600000 руб. Осенью 2013 года ФИО1 зарегистрировала право собственности на квартиру. По факту незаконных действий ответчика по оформлению прав собственности, а квартиру. Истец обращался в правоохранительные органы по данному факту. Поводом обращения в суд послужило наличие задолженности ответчика за квартиру.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика не выплаченную сумму задолженности за квартиру в размере 788094 руб, рассчитанную с учетом инфляции.

Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 3 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе директор ООО "Аслан" ФИО7 просит отменить постановленные судебные акты, как вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Договор долевого участия в строительстве 196-ти квартирного жилого дома в "адрес" был заключен 20 сентября 2006 года между ФИО1 и ООО "Аслан" в лице директора ФИО2.

Указанное ООО "Аслан", расположенное по адресу: "адрес", единственным учредителем которого являлся ФИО2, было ликвидирована на основании определения арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29 января 2006 года.

На период заключения с ФИО1 договора о долевом участии в строительстве от 20 сентября 2006 года истец ООО "Аслан", которое согласно данным ЕГРЮЛ зарегистрировано 07 августа 2009 года, не существовало.

Доказательств тому, что ООО "Аслан", генеральным директором которого является ФИО3, является правопреемником ООО "Аслан", деятельность которого прекращена в связи с ликвидацией 20 января 2006, материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положение статей 9, 49, 61, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец ООО "Аслан", директором которого является ФИО7, договор долевого участия с ответчиком не заключал, никаких договор отношений у истца с ФИО1 не имелось, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованными выводами суда первой и апелляционной инстанции.

Так по положениям статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Положениями статьи 40 данного Федерального закона регламентировано, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, наличие у юридического лица правоспособности, в том числе и на заключение сделок, определяется наличием сведений о нем в едином государственном реестре.

Из дела усматривается, что на момент заключения 20 сентября 2006 года договора между ФИО1 и ООО "Аслан", генеральным директором Общества являлся ФИО7, деятельность последнего была прекращена в связи с ликвидацией. Учредителем образованного 07 августа 2009 года ООО "Аслан" является ФИО2

Указанные Общества являются разными юридическими лицами, при этом действующее ООО "Аслан" правопреемником ликвидированного не является.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат правовых оснований к отмене обжалуемых судебных актов, а по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанции, правильность выводов которого не опровергают.

В целом доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, кассационным судом не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО "Аслан" (ОГРН 1091516001488) подлежит взысканию в доход бюджета городского образования города Пятигорска Ставропольского края государственная пошлина в размере 3000 (три тысячи) рублей, на уплату которой определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 года была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 03 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Аслан" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аслан" (ОГРН 1091516001488) в доход бюджета городского образования города Пятигорска Ставропольского края государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная