Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2005 г. N A26-10301/04-110 Иск ООО к Обществу о взыскании стоимости поставленной продукции и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично не удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта получения продукции по одной из представленных в материалы дела накладных, поскольку за получение товара расписался водитель ЗАО, а данных о том, что он действовал в интересах и от имени ответчика не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2005 г. N A26-10301/04-110

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гутта" Кукариной Л.С. (доверенность от 04.11.2005 N 9), от общества с ограниченной ответственностью "Адвент" Белоусова С.С. (доверенность от 31.10.2005),

рассмотрев 07.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гутта" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2005 (судья Ульянова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 (судьи Слобожанина В.Б., Горшелев В.В., Копылова Л.С.) по делу N А26-10301/04-110,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гутта" (далее - ООО "Гутта") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Адвент" о взыскании 431 678 руб. 80 коп. стоимости поставленной согласно товарно-транспортным накладным от 30.04.2002 N 000370 и от 30.05.2002 N 000443 продукции (соки и нектары), а также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения дела истцом были представлены расчеты исковых требований с изменением размера взыскиваемых процентов (л.д. 21 и 70), а также возражения на отзыв с указанием другого размера подлежащих взысканию процентов (л.д. 68 - 69). Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов до 86 698 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель ООО "Гутта" уточнил наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью фирма "Адвент" (далее - ООО фирма "Адвент").

Решением суда от 09.03.2005 исковые требования удовлетворены частично - с ООО фирма "Адвент" в пользу ООО "Гутта" взыскано 168 154 руб. 80 коп. основного долга и 48 353 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. Судом не принята в качестве доказательства получения ответчиком товара представленная накладная N 000370, поскольку доверенность на получение товара от имени ООО фирма "Адвент" отсутствует. Задолженность за поставленный по накладной N 000443 товар определена с учетом частичной оплаты (136 724 руб.) и взыскана на основании статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2002 по 31.12.2004 рассчитаны судом исходя из ставки рефинансирования 13 процентов годовых.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Гутта", ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, и рассмотреть дело с учетом вновь представленных доказательств. Истец оспаривает выводы суда относительно недоказанности передачи товара по накладной N 000370, а также частичную оплату товара по накладной N 000443.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Гутта" поддержал кассационную жалобу, а представитель ООО фирма "Адвент" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Гутта" предъявило требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование денежными средствами.

При рассмотрении дела арбитражным судом правильно применены статьи 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, всесторонне и полно исследованы доводы и возражения сторон, а выводы должным образом мотивированы и соответствуют материалам дела.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по товарно-транспортным накладным от 30.04.2002 N 000370 и от 30.05.2002 N 000443 представителем ООО фирма "Адвент" получен товар (соки и нектары) на суммы 136 800 руб. и 304 878 руб. 80 коп. соответственно. Оплата за полученный товар произведена в размере 10 000 руб.

Отказ ответчика оплатить оставшуюся сумму долга за поставленную продукцию послужил основанием для обращения ООО "Гутта" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе возражения ответчика относительно получения им товара по накладной N 000370, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта получения продукции по этой накладной. Свой вывод суд мотивировал тем, что за получение товара расписался водитель закрытого акционерного общества "Комбифрахт" Лыхо П.П. и данных о том, что он действовал в интересах и от имени ответчика не представлено. В отношении взыскания задолженности по накладной N 000443 суд правомерно исходил из частичной оплаты отпущенного товара согласно представленным квитанциям к приходным кассовым ордерам от 07.08.2002, от 24.08.2002 и от 25.08.2002.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А26-10301/04-110 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гутта" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова