Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г. N А66-3038-04 Ходатайство ОАО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено, так как каких-либо документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение и отсутствие средств на расчетных счетах, послуживших основанием для обращения с соответствующим ходатайством, податель жалобы суду не представил

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2005 г. N А66-3038-04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская страховая медицинская компания "Здоровье" с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на решение от 29.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.06.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3038-04,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2004 открытому акционерному обществу "Тверская страховая медицинская компания "Здоровье" (далее - Общество) отказано в иске к Администрации Лихославльского района о признании недействительными итогов конкурса, проведенного 30.03.2004 в целях определения страховой медицинской организации для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения Лихославльского района, ввиду нарушения порядка его проведения.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2005 решение оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные акты Обществом подана кассационная жалоба с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить ее уплату исходя из имущественного положения плательщика.

Каких-либо документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение и отсутствие средств на расчетных счетах, послуживших основанием для обращения с соответствующим ходатайством, податель жалобы суду не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская страховая медицинская компания "Здоровье" без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 27.09.2005.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов