Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г. N А56-51272/04 Иск ТОО о взыскании с ООО задолженности по договору поставки и расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен, поскольку судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по передаче ответчику товара, тогда как ответчиком обязательства по оплате указанного товара не исполнены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2005 г. N А56-51272/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ТОО "Бахтияр" Пименова Е.И. (доверенность от 01.12.2004),

рассмотрев 25.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Иматра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 (судьи Жиляева Е.В., Ларина Е.В., Герасимова М.М.) по делу N А56-51272/04,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Бахтияр" (Республика Казахстан; далее - ТОО "Бахтияр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Иматра" (далее - ООО "ТК "Иматра") о взыскании 1 695 745 руб. 40 коп. задолженности за поставленную винную продукцию по контракту от 31.01.2004 N 091. Истцом также в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 122 844 руб. 40 коп.

Решением суда от 29.04.2005 с ООО "ТК "Иматра" в пользу ТОО "Бахтияр" взыскано 1 695 745 руб. 40 коп. долга и 47 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТК "Иматра" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе ТОО "Бахтияр" в иске.

Податель жалобы ссылается на следующее: одновременно с подписанием контракта от 31.01.2004 N 091 между ТОО "Бахтияр", ООО "ТК "Иматра" и обществом с ограниченной ответственностью "Талон" (далее -ООО "Талон") было подписано трехстороннее соглашение от 31.01.2004, по которому фактическим покупателем спорного товара является ООО "Талон"; по существу, данное соглашение является переводом долга с ответчика на ООО "Талон", совершенное с согласия кредитора - ТОО "Бахтияр".

Отзыв на кассационную жалобу не пpeдcтaвлeн.

В судебном заседании представитель ТОО "Бахтияр" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "ТК "Иматра" о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ТОО "Бахтияр" (продавец) и ООО "ТК "Иматра" (покупатель) 31.01.2004 заключен контракт N 091, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель - принять и оплатить товар - вино.

Ассортимент и цена подлежащего продаже вина согласованы сторонами путем подписания дополнительных соглашений N 3, 4.

Согласно пункту 3.2 контракта покупатель оплачивает товар двумя способами: стопроцентной предоплатой либо на условиях отсрочки платежа, но не более 45 дней с момента таможенного оформления товара в Санкт-Петербурге.

Во исполнение своих обязательств по контракту ТОО "Бахтияр" поставило ООО "ТК "Иматра" вино на сумму 1 795 745 руб. 40 коп., из которых покупателем оплачено 100 000 руб.

Дополнительным соглашением от 07.09.2004 стороны изменили срок оплаты поставки товара - 180 дней с момента его таможенного оформления в Санкт-Петербурге.

Неоплата покупателем оставшейся части долга за полученный по вышеуказанному контракту товар послужила основанием для обращения продавца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (пункт 12.2 контракта).

Факт исполнения истцом обязательств по контракту от 31.01.2004 N 091 подтвержден материалами дела. Истец поставил ответчику вино на сумму 1 795 745 руб. 40 коп., из которых покупатель оплатил 100 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку истец полностью исполнил свои обязательства по передаче ответчику товара, который последним полностью не оплачен, суд законно взыскал с ООО "ТК "Иматра" в пользу ТОО "Бахтияр" долг и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме, определенной судом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых ООО "ТК "Иматра" судебных актов.

Основанием иска является контракт от 31.01.2004 N 091, заключенный между сторонами спора, а не трехстороннее соглашение от 31.01.2004 между ТОО "Бахтияр", ООО "ТК "Иматра" и ООО "Талон".

Из толкования условий трехстороннего соглашения от 31.01.2004 (л.д. 65) в соответствии со статьей 431 ГК РФ не следует, что данное соглашение является переводом долга с ООО "ТК "Иматра" на ООО "Талон", совершенным с согласия кредитора - ТОО "Бахтияр".

Наоборот, пункт 2.4 данного соглашения содержит отсылку к договору поставки, который должны заключить ООО "ТК "Иматра" и ООО "Талон".

Впоследствии между вышеуказанными сторонами и был заключен договор поставки винной продукции от 03.02.2004 N 1/04 (л.д. 67), взаимоотношения сторон которого не являются предметом иска.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-51272/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Иматра" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева