Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2005 г. N А56-51272/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2005 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Иматра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-51272/04
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: приложенная к жалобе квитанция от 25.08.2005 об уплате пошлины за регистрацию изменений в размере 400 руб. не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено.
Кроме того, в нарушение положений статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за совершение обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания Иматра" юридически значимых действий - подачу кассационной жалобы оплачена физическим лицом Тихомировым С.А.
В связи с изложенным, обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Иматра" в срок до 26.09.2005 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Иматра" от Б/д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2005 г. N А56-51272/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника