Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30401/2022[88-30284/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" к Медюшко Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов, по кассационной жалобе Медюшко Дмитрия Андреевича

на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д,

УСТАНОВИЛА:

ФОАУ ВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" обратился в суд с иском к Медюшко Д.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов.

Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2022 г. исковые требования удовлетворены. С Медюшко Д.А. в пользу ФОАУ ВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" взысканы денежные средства, затраченные на его обучение по программе военной подготовки, в размере 71 567 руб, судебные расходы в размере 2 347 руб. 01 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г. решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Медюшко Д.А. - без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Медюшко Д.А. просит отменить решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г, ссылаясь на нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Медюшко Д.А. приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ N-ЛС был зачислен в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского" на 1 курс очной формы обучения на программу бакалавриата для обучения в Институте международных отношений мировой истории (направление подготовки 41.03.01-"Зарубежное регионоведение").

Кроме того, 08.08.2019 Медюшко Д.А. заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского" ФИО7, договор N об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре при ФГАОУВО "Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского" и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в ННГУ.

Согласно указанному договору, Министерство обороны РФ организует военную подготовку Медюшко Д.А. по военно-учетной специальности лингвистическое обеспечение военной деятельности в военном учебном центре, а Медюшко Д.А. проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами, при этом обязуется, в том числе, пройти военную подготовку в течение 4 лет (8 семестров) в военном учебном центре, после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством РФ, Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ N-дсп Медюшко Д.А. зачислен в военный учебный центр с 01.09.2019.

31.08.2020 ответчик обратился к ректору с заявлением об исключении его из числа студентов ННГУ с 01.09.2020 в связи с поступлением в 2020 в высшее военное учебное заведение (Академия ФСБ России "адрес") и связанное с этим прохождение военной службы.

Приказом проректора по учебной работе от ДД.ММ.ГГГГ N Медюшко Д.А. отчислен из ННГУ с 01.09.2020 по собственному желанию.

В соответствии с п.2 раздела III договора за период обучения с 01.09.2019 по 31.08.2020 на Медюшко Д.А. было затрачено 40 139 руб. Кроме того, ему выплачивалась дополнительная стипендия за весь период обучения в размере 31 428 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в размере 71 567 рублей, требование было получено, в добровольном порядке не удовлетворено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", оценивая условия договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" от 08.08.2019 г. N, приказ о студентах очной формы обучения от 3 августа 2019 г. N 4606-ЛС, справку о размере возмещения денежных средств, затраченных на обучение студента, отчисленного из военного учебного центра, уведомление от 30 ноября 2020 г. N523-ВУЦ об отчислении из университета и необходимости возмещения средств, затраченных на обучение, пришел к выводу, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло в связи с нежеланием ответчика продолжать обучение.

Установив, что размер сумм, подлежащих взысканию, определен истцом на основании положений постановления Правительства РФ от 1 октября 2007 года N 629 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами", проверив расчет сумм возмещения, произведенный истцом, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании расходов, понесенных за военную подготовку за период с 1 сентября 2019 г. по 31 августа 2020 г. в сумме 71 567 руб.

Апелляционная инстанция, соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции, дополнительно указала, что основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт образовательной организации об отчислении обучающегося из этой организации (пункт 4 статьи 61 ФЗ "Об образовании"), факт отчисления Медюшко Д.А. в связи с нежеланием учиться подтвержден приказом об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ N-ЛС, изданным на основании представления начальника военного учебного центра, в соответствии с которым Медюшко Д.А. отчислен с 1 сентября 2020 г, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в связи с чем обязан возместить учебному заведению затраты на военную подготовку за обучение в учебном военном центре, являющемся структурным подразделением университета.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы судебных постановлений соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении закона, которым установлена обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

Доводы ответчика о том, что истец не является участником договора, заключенного между ответчиком и Министерством Обороны РФ, поэтому его права и законные интересы не нарушены данной сделкой; истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные расходы, а также их основание, судебная коллегия считает несостоятельными.

В соответствии с п.1 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановления Правительства РФ от 3 июля 2019 года N848 "Об утверждении Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ", военный учебный центр создается при федеральной государственной образовательной организации высшего образования в целях обучения граждан Российской Федерации, обучающихся в образовательной организации по очной форме обучения по программам военной подготовки: для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, после получения высшего образования; для подготовки офицеров запаса, сержантов, старшин запаса либо солдат, матросов запаса.

В соответствии с п. 21 указанного Положения, финансовое обеспечение обучения граждан в военном учебном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти (федеральными государственными органами), осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

В соответствии с п.3 указанного Положения военная подготовка, предусмотренная абзацем вторым пункта 1 настоящего Положения, является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.15, 16 указанного Положения общее руководство военной подготовкой осуществляет ректор образовательной организации, полномочия которого определяются настоящим Положением и уставом образовательной организации. Начальник учебного военного центра подчиняется непосредственно ректору образовательной организации, а по вопросам соблюдения правил эксплуатации, обеспечения сохранности военной техники, организации обучения граждан по программе военной подготовки, их итоговой аттестации, заключения с ними контрактов о прохождении военной службы, определения должностного предназначения, повышения квалификации подчиненных работников - уполномоченным должностным лицам Министерства обороны Российской Федерации.

Выплата дополнительной военной стипендии предусмотрена п. 1 ст. 20 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также Постановлением Правительства РФ от 06 декабря 2007 года N 846 "О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".

В соответствии с п. 2 Методики исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 г. N 629, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным довод истца о том, что обучение ответчика по договору об обучении в учебном военном центре, где также ставится подпись ректора и печать образовательной организации, осуществлялось непосредственно за счет средств образовательной организации, выделенных учредителем - Министерством науки и высшего образования РФ, поскольку университет является федеральным образовательным учреждением, деятельность которого финансируется из федерального бюджета и которым в качестве доказательств несения расходов представлены справка о выплате стипендии от 28.07.2021 г, выписки из реестров для перечисления денежных средств студенту ФГАОУ ВО НИНГУ им. Н.И. Лобачевского Медюшко Д.А, письмо Министерства обороны РФ от 01.06.2019 г. с расчетом. Расчет взыскиваемой суммы проверен судами и признан верным.

С учетом изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащей оценке доказательств, а именно договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" от 08.08.2019 г, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Медюшко Д.А, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку все представленные в дело доказательства получили правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заявленные вновь не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

Судами установлены значимые обстоятельства дела, проанализированы представленные доказательства, дана оценка результатам обучения Медюшко Д.А, в соответствии с которыми установлено, что правоотношения связанные с предоставлением образовательных услуг возникли между ответчиком и образовательным учреждением на основании заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и Медюшко Д.А. договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГАОУ ВО "Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" от 08.08.2019 г. N19-ЗР-1-13, при этом в нарушение пункта 2 раздела 3 указанного договора, Медюшко Д.А. не проявил должного желания пройти обучение, что привело к прекращению исполнения данного договора. Перевод в другое образовательное учреждение по инициативе самого обучающегося, влекущее невозможность обучения в военном учебном центре, и, как следствие, невозможность выполнения договора на обучение, является виновным действием обучающегося, напрямую связанным с отчислением из образовательного учреждения за нежелание учиться в нем.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу норм статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции и апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 21 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Медюшко Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи