Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А56-23190/2005 Жалоба ООО об отмене определения суда о принятии обеспечительных мер не удовлетворена, поскольку суд пришел к выводу, что наложение ареста на денежные средства ООО, являющегося ответчиком, в пределах суммы имущественных требований истца является обеспечительной мерой, соответствующей и соразмерной заявленным требованиям, непосредственно связанной с предметом спора, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2005 г. N А56-23190/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Эллин" Караваева С.В. (доверенность от 24.05.2005), от ООО "Элипс" Носова С.А. (доверенность от 20.04.2005),

рассмотрев 25.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 по делу N А56-23190/2005 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элипс" (далее - ООО "Элипс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эллин" (далее - ООО "Эллин") о взыскании на основании договоров уступки права 2 020 000 руб. невозвращенной суммы займа, полученной в соответствии с договорами от 28.07.2004 N 7, от 28.02.2005 N 8 и от 25.03.2005 N 7/03, заключенными ответчиком с обществами с ограниченной ответственностью "БалтКом", "Соло" и "Авангард".

Одновременно истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в сумме 2 020 000 руб.

Определением от 08.06.2005, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Эллин" просит отменить определение, указывая на отсутствие в ходатайстве истца обоснования необходимости принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, представитель истца возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер, истец сослался на затруднительность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска в связи с неблагополучным финансовым положением ответчика и его уклонением от возврата задолженности.

По мнению суда кассационной инстанции, наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы имущественных требований является обеспечительной мерой, соответствующей заявленным требованиям, непосредственно связанной с предметом спора, соразмерной заявленному требованию, необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах ходатайство истца судом правомерно удовлетворено.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 по делу N А56-23190/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллин" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

З.А. Чертилина