Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2005 г. N А13-15689/04-04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 сентября 2005 г. N А13-15689/04-04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2005 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Александровой Людмилы Анатольевны на решение от 31.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 22.06.2005 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-15689/04-04,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем индивидуальных предпринимателей в арбитражном суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Подача кассационной жалобы является процессуальным действием, которое влечет за собой возбуждение производства по жалобе, а также совершение судом действий по подготовке к судебному заседанию, рассмотрению различных ходатайств лиц, участвующих в деле, в связи с чем при решении вопроса о принятии жалобы к производству суд должен располагать сведениями, позволяющими установить, что от имени организации процессуальные действия совершены полномочным представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно статье 61 Кодекса полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Кассационная жалоба предпринимателя Александровой Л.А. подписана представителем по доверенности Мироновым В.Д.

Как усматривается из акта "Об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях" от 29.08.2005, при вскрытии поступившего в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа почтового отправления содержащего кассационную жалобу предпринимателя Александровой Л.А. в нем не оказалось указанной в приложении копии доверенности на представителя.

В связи с изложенным Александровой Л.А. в срок до 19.10.2005 предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 22.08.2005 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий