Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г. N А56-15725/2005 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы Таможни в связи с пропуском срока на ее подачу отменено, жалоба направлена в тот же суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела реестру почтовых отправлений, почтовая корреспонденция в адрес суда сдана на почту в пределах месячного срока подачи апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2005 г. N А56-15725/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Ветошкиной О.В.,

рассмотрев 09.11.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.05 по делу N А56-15725/2005 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.05 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайд Интертранс" (далее - общество) признано недействительным требование Выборгской таможни (далее - таможня) от 11.03.05 N 113.

Определением апелляционной инстанции от 29.08.05 апелляционная жалоба таможни на решение суда возвращена таможенному органу как поданная по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства подателя о его восстановлении.

В кассационной жалобе таможня просит отменить определение от 29.08.05, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Возвращая таможне апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции сослался на штамп на почтовом конверте, согласно которому жалоба направлена таможенным органом 17.08.05, тогда как срок ее подачи истек 15.08.09.

Между тем такой вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам, так как указанный конверт в деле отсутствует. В то же время в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 12.08.05, согласно которому почтовая корреспонденция в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сдана на почту 13.08.05, то есть в пределах месячного срока подачи апелляционной жалобы. Указанный в названном реестре номер пакета, направленного в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, совпадает с номером пакета, ранее направленного в адрес заявителя.

Апелляционная жалоба таможни поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.08.05, о чем свидетельствует штамп суда. Следовательно, при существующих темпах работы учреждений связи апелляционная жалоба не могла быть сдана на почту в Выборге 17.08.05, как указано в обжалуемом определении, и оказаться у адресата уже на следующий день.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает, что обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.05 по делу N А56-15725/2005 отменить.

Дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Выборгской таможни к производству.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Л.В. Блинова

О.В. Ветошкина