Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2005 г. N А05-4021/2005-24 Ходатайство МУП о приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2005 г. N А05-4021/2005-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2005 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев ходатайство МУП "Жилкомсервис" о приостановлении исполнения решения от 17.06.2005 и постановления апелляционной инстанции от 17.08.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4021/2005-24,

установил:

Заявитель в соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновал затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2005.

Заявление о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит оплате государственной пошлиной на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2005 по делу N А05-4021/2005-24 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.10.2005 N 5188.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова