Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2005 г. N А56-29794/04 Определением суда исправлена допущенная в постановлении описка, поскольку суд, вынесший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2005 г. N А56-29794/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Клириковой Т.В. и Корпусовой О.А.,

рассмотрев постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2005 по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-29794/04 на предмет исправления допущенной описки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) в порядке статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2005 по делу N А56-29794/04.

Указанная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в порядке статьи 278 АПК РФ и 13.07.2005 рассмотрена по существу кассационной коллегией в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Клириковой Т.В. и Корпусовой О.А. По итогам рассмотрения жалобы оглашена резолютивная часть постановления от 13.07.2005 по настоящему делу, которая подписана названным составом суда.

Однако при составлении мотивированного постановления от 15.07.2005 по делу N А56-29794/04 допущена описка: в вводной части и после резолютивной части постановления вместо судьи Корпусовой О.А. ошибочно указан судья Дмитриев В.В., не принимавший участия в рассмотрении данного дела, а подписала указанное постановление в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 289 АПК РФ судья Корпусова О.А., которая фактически участвовала в рассмотрении жалобы по существу.

Согласно частям 3 и 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения, о чем выносит определение.

В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа при оформлении мотивированного постановления от 15.07.2005 допустил ошибку, указав в составе судебной коллегии судью, не принимавшего участия в рассмотрении кассационной жалобы Инспекции по существу, что не затрагивает существа дела, а следовательно, на основании статей 179 и 284 АПК РФ тот же состав судей вправе по своей инициативе исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 179, 184-185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить описку, допущенную в мотивированном постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2005 по делу N А56-29794/04 при указании состава судебной коллегии, рассмотревшей кассационную жалобу по существу, - вместо "судьи Дмитриева В.В." следует читать "судья Корпусова О.А.".

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова