Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2005 г. N А56-18502/2005
См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2005 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Старченковой В.В. и Тарасюка И.И.,
при участии от ОАО "Ленкнига" Соколовой Ю.Л. (дов. от 06.12.2004), рассмотрев 21.11.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Союзкниготорг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-18502/2005 (судья Серикова И.А.),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2005 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ленкнига" (далее - ОАО "Ленкнига") от 01.12.2004.
Истец - закрытое акционерное общество "Союзкниготорг" (далее - Общество) обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
Определением от 08.09.2005 заявление Общества оставлено без движения до 07.10.2005.
В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 08.09.2005 и удовлетворить заявление об обеспечении иска.
Податель жалобы ссылается на то, что заявление об обеспечении иска подано им в соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Ленкнига" возразил против удовлетворения жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью второй статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В силу части третьей статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из представленной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом копии заявления Общества (без даты) со штампом канцелярии о поступлении заявления в суд 31.08.2005 видно, что оно подано представителем Общества Трениной М.В., однако ею не подписано.
При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно оставил без движения заявление Общества об обеспечении иска.
Доводы подателя жалобы о соблюдении им при подаче в суд заявления требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречат материалам дела.
Обжалуемое определение законно, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-18502/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Союзкниготорг" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.И. Кириллова |
И.М. Тарасюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г. N А56-18502/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника