Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2000 г. N А05-170/00-12/11 Ходатайство Предпринимателя о предоставлении рассрочки исполнения постановления кассационной инстанции оставлено без рассмотрения, так как в случаях, когда решение изменено или судом кассационной или надзорной инстанции вынесено новое решение, все заявления, связанные с исполнением этого акта, разрешаются судом, рассмотревшим дело по первой инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2000 г. N А05-170/00-12/11

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство предпринимателя Давыдовой В.Н. о рассрочке исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 по делу N А05-170/00-12/11,

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 отменено решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2000 в части отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС) в иске о взыскании с предпринимателя Давыдовой Валентины Николаевны штрафа в сумме 2 304 рублей 32 копеек. Указанная сумма взыскана с предпринимателя в доход бюджета.

Предприниматель Давыдова В.Н. обратилась с ходатайством, в котором просит рассрочить исполнение судебного акта.

ИМНС и предприниматель Давыдова В.Н. о времени и месте слушания ходатайства извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 3.11 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.96 N 7, в случаях, когда решение изменено или судом кассационной или надзорной инстанции вынесено новое решение, все заявления, связанные с исполнением этого акта, разрешаются судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.

Учитывая изложенное, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Предпринимателю Давыдовой В.Н. с ходатайством о рассрочке исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области, рассмотревший дело по первой инстанции.

Руководствуясь статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

ходатайство предпринимателя Давыдовой В.Н. о предоставлении рассрочки исполнения постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 по делу N А05-170/00-12/11 оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

Н.Г. Кузнецова