Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2000 г. N А05-170/00-12/11 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за использование неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворен в полном объеме, так как в соответствии с КоАП РСФСР взыскание налагается в пределах, установленных нормативным актом, предусматривающим ответственность за совершенное правонарушение; право выйти за пределы, установленные нормативным актом, законом суду не предоставлено; в данном случае Инспекцией применена ответственность в установленном законом минимальном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2000 г. N А05-170/00-12/11

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2000 по делу N А05-170/00-12/11 (судьи Тряпицина Е.В., Ивашевская Л.И., Калашникова В.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Давыдовой Валентины Николаевны штрафа в сумме 2 387 рублей 81 копейки штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением.

Предприниматель Давыдова В.Н. обратилась со встречным иском, просит признать недействительным постановление налоговой инспекции от 11.10.99 N 05/866.

Решением от 24.02 2000 иск ИМНС удовлетворен в сумме 83 рублей 49 копеек. В остальной части иска отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит изменить решение суда в части отказа в иске, считая его незаконным.

ИМНС и предприниматель Давыдова В.Н. о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Налоговая инспекция провела проверку соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) в торговой точке, принадлежащей предпринимателю Давыдовой В.Н. и расположенной в магазине "Спутник". Проверкой установлен факт использования неисправной ККМ при продаже одной катушки ниток стоимостью 2 рубля 30 копеек. По результатам проверки составлен акт от 17.09.99 и вынесено постановление от 11.10.99 о наложении на предпринимателя Давыдову В.Н штрафа за использование неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением в 28,6-кратном размере минимальной месячной оплаты труда - 2 387 рублей 81 копейки.

Факт использования предпринимателем неисправной ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением судом установлен и подтверждается материалами дела.

Статьей 7 Закона определена ответственность предприятия, в том числе физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за использование неисправной ККМ в виде взыскания штрафа, размер которого составляет от 28,6 до 57,1 минимальных размеров оплаты труда (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.99).

В соответствии со статьей 33 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях взыскание налагается в пределах, установленных нормативным актом, предусматривающим ответственность за совершенное правонарушение. Право выйти за пределы, установленные нормативным актом, законом суду не предоставлено.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 04.08.N 10" следует читать "от 04.08.1999 г. N 10"

Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.N 10 такого права суду также не предоставляет.

Налоговой инспекцией применена ответственность в виде штрафа в 28,6 кратном размере месячной оплаты труда в сумме 2 387 рублей 81 копейки, то есть в установленном законом минимальном размере.

На основании изложенного решение суда в части отказа ИМНС в иске о взыскании 2 304 рублей 32 копеек подлежит отмене, а иск в этой части - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.02.2000 по делу N А05-170/00-12/11 отменить в части отказа в иске ИМНС о взыскании 2 304 рублей 32 копеек.

Взыскать с предпринимателя Давыдовой Валентины Николаевны в доход бюджета штраф в сумме 2 304 рублей 32 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с предпринимателя Давыдовой Валентины Николаевны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 96 рублей за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова