Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 2005 г. N А05-4468/2005-5 Определением суда кассационная жалоба ОАО оставлена без движения, так как приложенная к жалобе доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы, нотариально не удостоверена, а согласно ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 2005 г. N А05-4468/2005-5

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2005 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Архангельские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.07.2005 по делу N А05-4468/2005-5,

установил:

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобе.

Как видно из материалов кассационной жалобы, к жалобе приложена доверенность от 30.08.2005 N 266, из которой видно, что настоящая доверенность выдана от имени ООО "Архангельские коммунальные системы" представителем управляющей компании Кораблиным А.К., действующим на основании доверенности от 23.08.2005 N 146у.

Следовательно, доверенность от 30.08.2005 N 266 выдана в порядке передоверия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий, вкладов граждан в банках и на получение корреспонденции, в том числе денежной и посылочной, может быть удостоверена также организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Доверенность на получение представителем гражданина его вклада в банке, денежных средств с его банковского счета, адресованной ему корреспонденции в организациях связи, а также на совершение от имени гражданина иных сделок, указанных в абзаце первом настоящего пункта, может быть удостоверена соответствующими банком или организацией связи. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе доверенность от 30.08.2005 N 266 нотариально не удостоверена.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что кассационная жалобе подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ОАО "Архангельские коммунальные системы" от 06.09.2005 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24 октября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина