Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г. N А56-35273/2005 Кассационная жалоба ООО оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя жалобы законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2005 г. N А56-35273/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.

Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алкор Био" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2005 по делу N А56-35273/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с названной нормой, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Порядок и размер уплаты государственной пошлины за подачу кассационных жалоб установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из приложенной к кассационной жалобе платежной квитанции от 06.10.2005, государственная пошлина за подачу настоящей жалобы оплачена Русаковой Н.Н., тогда как подателем жалобы является закрытое акционерное общество "Алкор Био". Поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена, суд кассационной инстанции не может признать, что заявителем были соблюдены требования, предусмотренные статьей 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Обществу следует представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алкор Био" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 10.11.2005 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк