Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2007 г. N А56-35273/2005 Кассационная жалоба ЗАО об отмене определения, которым удовлетворено ходатайство Компании о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Отделению аннулировать индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО, не удовлетворена, поскольку указанные действия, в дальнейшем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 февраля 2007 г. N А56-35273/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе Кузьминой Е.А. (доверенность от 10.01.2007), от Компании "ТРТФ (Кипр) Лимитед" Лямина Р.Н. (доверенность от 17.10.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алкор Био" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2005 по делу N А56-35273/2005 (судья Серова И.Н.),

установил:

Компания "ТРТФ (Кипр) Лимитед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) о признании незаконными приказов от 13.01.2005 N 13пзн и от 11.04.2005 N 444.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Алкор Био" (далее - ЗАО "Алкор Био"), а также Компания Gazeera Holding Inc.

Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета РО ФСФР аннулировать индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО "Алкор Био" (государственный регистрационный номер 1-01-03151-001Д).

Определением от 15.08.2005 суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В кассационной жалобе ЗАО "Алкор Био" просит отменить определение от 15.08.2005. По мнению подателя жалобы, определение вынесено с неправильным применением норм материального права, а также в отсутствие оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание представитель подателя жалобы извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы. Представители Компании и РО ФСФР просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность определения от 15.08.2005 проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявленного ходатайства Компания указала, что на основании оспариваемых приказов может быть аннулирован номер дополнительного выпуска ценных бумаг, что приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя.

С учетом обстоятельств дела суд правильно применил обеспечительные меры в виде запрета РО ФСФР аннулировать индивидуальный номер (код) дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ЗАО "Алкор Био" (государственный регистрационный номер 1-01-03151-001Д), поскольку указанные действия, в дальнейшем могут повлечь невозможность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2005 по делу N А56-35273/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Алкор Био" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина