Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2000 г. N 1469 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ГНИ о доначислении НДС в связи с необоснованным использованием истцом налоговых льгот по экспортируемым товарам, оплата которых произведена комиссионерам, удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2000 г. N 1469

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверской экскаваторный завод" Каташовой С.Е. (доверенность от 30.12.99 N 1-78), от Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери Кукушкиной М.Ю. (доверенность от 17.08.2000 N 09-03-н/3/8796),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери на решение от 13.04.2000 (судьи Владимирова Г.А., Рощина С.Е., Ильина В.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 (судьи Кожемятова Л.Н., Бажан О.М., Потапенко Г.Я.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 1469,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверской экскаваторный завод" (далее - ОАО) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным пункта 4 решения Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери (далее - ГосНИ) от 12.01.2000 N 1/37 ДСП о доначислении 577 230 руб. налога на добавленную стоимость за 1997 год в связи с необоснованным использованием истцом налоговых льгот по экспортируемым товарам, оплата которых произведена комиссионерам.

Решением от 13.04.2000 исковые требования удовлетворены, поскольку имел место экспорт товара. По мнению суда, законом не предусмотрено требование о представлении выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от экспортируемых иностранному лицу товаров на счет налогоплательщика-собственника в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2000 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ГосНИ просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права:

- Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость";

- пункта 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ГосНИ провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО налогового законодательства за период 4-й квартал 1996 года - девять месяцев 1999 года. По результатам проверки составлен акт от 16.12.99 N 158 и принято решение от 12.01.2000 N 1/37 ДСП о взыскании с истца доначисленных сумм налога на добавленную стоимость за 1997 год в сумме 577 230 руб. в связи с неправомерным использования льготы по налогу на добавленную стоимость по отгрузке товаров на экспорт при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих реальный экспорт. В частности, не были представлены выписки банка, удостоверяющие фактическое поступление выручки от реализации товара иностранному лицу на счет экспортера-собственника в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

Согласно Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах.

Как видно из материалов дела, истец заключил договор комиссии с ТОО "Стройдормашэкспорт" от 19.03.96 N 67/04-0520, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению истца (комитента) заключить контракт на поставку экскаваторов иностранному покупателю - фирме "Саад Эль Агизи" (город Каир, Египет). Указанный контракт был заключен.

Факт отгрузки товаров на экспорт налоговой инспекцией не оспаривается.

Обороты по реализации продукции отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности истца. Экспортная выручка от реализации товаров поступила на валютные счета комиссионера.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 08.06.96 N 685" следует читать "от 08.05.96 N 685"

Ссылка налоговой инспекции на пункт 22 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 и пункт 8 Указа Президента Российской Федерации от 08.06.96 N 685 "Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины" не может быть принята во внимание, так как из Инструкции не следует обязанность налогоплательщика представить выписку банка, подтверждающую поступление выручки именно на расчетный счет комитента. Указ Президента Российской Федерации от 08.06.96 N 685 в данном случае не подлежит применению, поскольку определяет порядок возврата налога на добавленную стоимость при экспорте товаров и не лишает льготы при экспорте товаров.

При таких обстоятельствах акционерное общество правомерно применило льготу, а следовательно, оснований для отмены судебных актов нет.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 13.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.06.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1469 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко Н.А. Зубарева

С.А. Ломакин