Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2000 г. N А56-24398/99 Производство по кассационной жалобе Инспекции об отмене постановления суда, которым частично удовлетворен иск ЗАО о признании частично недействительным постановления Инспекции, приостановлено, поскольку на стадии предварительного следствия находится уголовное дело, которое связано с установлением фактических взаимоотношений ЗАО с его контрагентами и формированием налоговой базы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 марта 2000 г. N А56-24398/99

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Троицкой Н.В. и Ломакина С.А.,

при участии от ЗАО "Евромет" Рублевой Л.М (доверенность от 31.12.99), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга Болоцкой К.С. (доверенность от 22.09.99 N 01-12/8357), Каменецкой Л.И. (доверенность от 10.03.2000 N 01-40/20), Мухина М.С. (доверенность от 10.03.2000 N 01-40/19),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.99 по делу N А56-24398/99 (судьи Асмыкович А.В., Пастухова М.В., Загараева Л.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Евромет" (далее - ЗАО) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным пункта 2.1 постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Решением арбитражного суда от 18.10.99 в иске отказано.

Постановлением от 03.12.99 решение изменено и иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе ее податель просит постановление апелляционной инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию суда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 17.01.2000 приостановил производство по кассационной жалобе.

Кассационная инстанция принимая во внимание нормы статей 108-111 Налогового кодекса Российской Федерации приостанавливала дело сроком на два месяца до окончания предварительного следствия по уголовному делу N 994665, поскольку оно связано с установлением фактических взаимоотношений ЗАО с его контрагентами и формированием налоговой базы. В связи с тем, что постановлением от 10.02.99 производство по уголовному делу прекращено за отсутствием состава преступления, арбитражный суд возобновил производство по кассационной жалобе. Поскольку постановлением от 14.03.2000 прокуратура Санкт-Петербурга отменила постановление о прекращении предварительного следствия по названному уголовному делу, кассационная инстанция повторно приостанавливает производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 81 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.99 по делу N А56-24398/99 приостановить до окончания производства по уголовному делу N 994665.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.В. Троицкая

С.А. Ломакин