Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2005 г. N А05-6669/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2005 г. N А05-6669/2005-24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2005 г.

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шелашский лесопункт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2005 по делу N А05-6669/2005-24,

установил:

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шелашский лесопункт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2005 по делу N А05-6669/2005-24 приложена квитанция об оплате государственной пошлины от 05.09.2005. Из указанной квитанции следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обществом требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 18 Информационного письма Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 государственная пошлина уплачивается плательщиком самостоятельно, от своего имени. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 05.09.2005 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 13.10.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин