Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2005 г. N А13-3266/2005-20 Кассационная жалоба возвращена ее подателю, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, которое было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также на определение, принятое по результатам такого рассмотрения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2005 г. N А13-3266/2005-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2010 г. по делу N А13-3266/2005-20

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 30 ноября 2005 г.

от 11 января 2006 г.

от 21 декабря 2005 г.

от 29 ноября 2005 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Нефедова О.Ю.,

рассмотрев жалобу предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 по делу N А13-3266/2005-20,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.3005 по делу N А13-3266/2005-20 кассационная жалоба предпринимателя Духовникова B.С. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2005 оставлена без движения.

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2005 по делу N А13-3266/2005-20 кассационная жалоба предпринимателя Духовникова B.С. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2005 возвращена в связи с тем, что заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Жалоба предпринимателя Духовникова B.С. на определение Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесших такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы без извещения сторон. Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции, которое было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также на определение, принятое по результатам такого рассмотрения.

Согласно пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Жалобу предпринимателя Духовникова Валерия Сергеевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 по делу N А13-3266/2005-20 возвратить заявителю.

2. Поскольку текст настоящей жалобы содержится в кассационной жалобе, поданной на несколько судебных актов по одному делу, она не возвращается заявителю.

Судья

О.Ю. Нефедова