Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 сентября 1999 г. N А05-2221/99-8/13 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 сентября 1999 г. N А05-2221/99-8/13

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 1999 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В.,

судей Власовой М.Г. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Тросан" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.99 по делу N А05-2221/99-8/13 (судья Гудков В.Н.),

установил:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.99 оставлено без изменений решение того же суда от 26.05.99 об отказе в иске ООО "Тросан" к ТОО "Торгсин" и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Северодвинска о признании недействительным и применении последствий недействительности договора о переводе долга.

Поданная 20.08.99 кассационная жалоба ООО "Тросан" возвращена определением судьи от 26.08.99 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе ООО "Тросан" просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить как незаконное, поскольку срок на подачу кассационной жалобы истекает 20.08.99.

Стороны, будучи извещенными о рассмотрении кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.99 оставлено без изменений решение суда. Следовательно, в силу статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступило в законную силу 19.07.99, а в соответствии с частью 3 статьи 96 того же Кодекса с 20.07.99 начинается течение месячного срока для обжалования судебного акта. Месячный срок истекает 19.08.99, в то время как кассационная жалоба подана 20.08.99 и без ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таком положении судья обоснованно возвратил кассационную жалобу.

Доводы кассационной жалобы, основанные на неправильном применении части первой статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 168, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение судьи Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.99 о возвращении кассационной жалобы по делу N А05-2221/99-8/13 оставить без изменений, а кассационную жалобу ООО "Тросан" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева М.Г. Власова

И.В. Сергеева