Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г. N А56-8855/2005 Кассационная жалоба ООО возвращена подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2005 г. N А56-8855/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2006 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельма-М" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-8855/2005,

установил:

Кассационная подана по истечении срока ее подачи, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 07.09.2005, двухмесячный срок для подачи жалобы истек 07.11.2005, согласно представленному конверту кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 15.11.2005), и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с требованиями частей 1 - 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2005 N 326

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Г. Кузнецова