Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2005 г. N А56-48778/04 Кассационная жалоба ИФНС возвращена подателю, поскольку подателем жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2005 г. N А56-48778/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г.

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-48778/04,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005 по делу N А56-48778/04 кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены копии обжалуемых судебных актов и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы. При этом согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию жалобы заказным письмом с уведомлением о его вручении.

К кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу приложила только копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-48778/04. Однако названным постановлением решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 26.04.2005 оставлено без изменения. Кроме того, представленный подателем жалобы список заказной корреспонденции от 27.10.2005 без приложения почтовой квитанции не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии жалобы другому лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу в срок до 05.12.2005 необходимо было представить копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2005 по делу N А56-48778/04 и доказательства, подтверждающие направление копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Астор" заказным письмом с уведомлением о его вручении.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Инспекция Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу 01.12.2005 повторно представила в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и копию списка корреспонденции от 27.10.2005.

При таких обстоятельствах подателем кассационной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2005.

По смыслу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Н.Г. Кузнецова