Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2006 г. N А56-48778/04
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2005 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2005 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Н.Г.,
судей Клириковой Т.В. и Самсоновой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-48778/04,
установил:
Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы России по Приморскому району Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, поскольку в нарушение части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве не указаны причины пропуска срока и обоснование признания их уважительными.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 листах.
Председательствующий |
Н.Г. Кузнецова |
Л.А. Самсонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-48778/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника