Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2005 г. N А56-11234/2005 Определением суда рассмотрение кассационной жалобы ООО отложено, поскольку сведениями о получении ответчиком копии судебного определения о назначении кассационной жалобы к рассмотрению суд не располагает, в связи с чем ответчик не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а неявка его представителя служит препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2005 г. N А56-11234/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от КУМИ Горчакова О.Л. (доверенность от 21.02.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антей" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2005 по делу N А56-11234/2005 (судья Швецова Н.П.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Город Шлиссельбург" (далее - КУМИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Антей" (далее - ООО "Антей") о выселении ответчика с незаконно занимаемого земельного участка общей площадью 37,2 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Шлиссельбург, по четной стороне Малоневского канала у Горбатого моста, кадастровый номер 47:17:01-03-001-0001.

Решением от 15.07.2005 ООО "Антей" выселено с указанного земельного участка.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Антей" просит отменить данное решение, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание явился представитель КУМИ; представитель ООО "Антей" в суд не явился, сведениями о получении ответчиком копии судебного определения о назначении кассационной жалобы к рассмотрению суд кассационной инстанции к началу судебного заседания не располагает.

При таких обстоятельствах в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Антей" не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а неявка его представителя служит препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

С учетом изложенного на основании части первой статьи 158 упомянутого Кодекса рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антей" отложить на 06 декабря 2005 года на 13 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина