Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2005 г. N А42-6001/05 Судебные акты, которыми возвращено исковое заявление ИФНС к Обществам о признании недействительными заключенных между ответчиками сделок по сдаче помещений в аренду, о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкам и признании участников сделок взаимозависимыми лицами, отменены, так как требования заявлены Инспекцией к одним и тем же лицам, связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным налоговым органом доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2005 г. N А42-6001/05

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Ветошкиной О.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 08.12.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.05 (судья Семенюк Е.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.05 (судьи Жиляева Е.В., Марченко Л.Н., Герасимова М.М.) по делу N А42-6001/05,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Мурманской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществам с ограниченной ответственностью "Эккос-Групп" и "Эккос+" о признании недействительными сделок по сдаче помещений в аренду, заключенных между ответчиками, о взыскании в доход государства всего полученного по указанным сделкам и признании участников сделок взаимозависимыми лицами.

Определением от 04.07.05 заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с соединением в одном заявлении не связанных между собой требований, вытекающих из разных оснований.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.05 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, в силу части 1 статьи 130 АПК РФ, требование о признании недействительными сделок по сдаче в субаренду производственных зданий и оборудования, заключенных между ответчиками, должно рассматриваться в одном исковом заявлении, поскольку оно основано на материалах одной выездной проверки и имеет единую доказательственную базу.

Представители истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из заявления и приложенных к нему документов, инспекция провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью "Эккос-Групп" по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов. В ходе проверки налога на прибыль инспекция установила неправомерное отнесение на расходы арендной платы, перечисленной обществом по тринадцати договорам, действительность которых вызывает сомнение.

На этом основании налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных сделок.

Возвращая исковое заявление инспекции, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что заявителем соединены требования, не связанные между собой.

Кассационная инстанция считает выводы судов ошибочными, а названные судебные акты подлежащими отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при его принятии установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В силу части 1 статьи 130 АПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям их возникновения или представленным доказательствам.

Требования по настоящему делу заявлены инспекцией к одним и тем же лицам, связаны между собой по основаниям их возникновения и представленным налоговым органом доказательствам.

Следовательно, заявленные требования инспекция была вправе соединить в одном заявлении на основании части первой статьи 130 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.05 по делу N А42-6001/05 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения требований налогового органа по существу.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.В. Ветошкина

Н.Г. Кузнецова