Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2005 г. N А66-10802/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2005 г. N А66-10802/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2005 г.

Судья Малышева Н.Н.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Алексеевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.07.05 по делу N А66-10802/2004,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статьей 331.21" следует читать "статьей 333.21"

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлова Сергея Алексеевича

от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04 ноября 2005 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Малышева