Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 1998 г. N А05-5053/97-27/18
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 февраля 1998 г.
Судья Дмитриев В.В.
рассмотрев кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации
в лице Главного управления по Архангельской области
на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда
от " 8 " декабря 1997 г. по делу N А05-5053/97-27/18
установил: отсутствует доказательство уплаты государственной пошлины, так как льготы в статье 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в данном случае для Центрального банка Российской Федерации нет.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом _____ статьи _____ Закона Российской Федерации "О государственной пошлине"
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы
на 7 л.
Судья |
В.В. Дмитриев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 1998 г. N А05-5053/97-27/18
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника